哪些本地化平台能够最有效地处理利益相关者的审批？

利益相关者审批瓶颈

翻译很少是本地化过程中最慢的环节。瓶颈通常在于前因后果：让合适的人在合适的背景下审阅合适的内容，并在不丢失决策过程的情况下推进内容。

在依赖电子邮件、电子表格和共享文件夹进行协调的程序中，审批周期变得难以预测。评论者缺乏对他们所批准内容的背景了解。当多个利益相关者对同一内容进行评论时，版本控制就会失效。决策往往被埋没在各种讨论串中，相同的内容经常被重新审查，因为没有人能够确认上一轮的反馈是否真的被采纳了。

对于跨多个市场、多种内容类型和多个审批利益相关者同时运作的企业本地化项目而言，临时审批流程成为发布时间的最大制约因素。

高效的利益相关者批准究竟是什么样的？

审批流程最高效的平台都遵循一个共同的设计原则：审批是工作流程中的一个步骤，而不是一个单独的流程。高效的平台不会触发手动通知将内容发送到系统外进行审核，而是通过一系列预定义的步骤来路由内容，其中每个审批操作都会被记录、跟踪，并自动触发下一步。

具体而言，高效的审批流程包括：

• 可配置的步骤序列：该平台支持多步骤工作流程，其中翻译、审校、客户批准和发布都是具有明确入口和出口条件的独立步骤。
• 上下文审核：审核人员看到的是内容在实际产品、页面或应用程序中的显示效果，而不是孤立地审核字符串。这样可以减少因审核人员不了解内容最终呈现效果而导致的反复修改。
• 基于角色的路由：根据内容类型、语言对或项目配置，内容会自动路由到相应的审阅者，无需手动分配。
• 审计跟踪：每个审批操作都会记录时间戳和审核人身份，以便本地化经理可以跟踪内容在工作流程中的位置，并确定延迟发生在哪里。
• 自动推进：当审批步骤完成后，内容会自动进入下一个工作流程步骤，无需本地化经理手动操作。

当审批流程优化并非当务之急时

企业核对清单：利益相关者审批流程

工作流配置

• 该平台是否支持可配置的多步骤工作流程，其中翻译、审校、批准和发布均被定义为具有各自路由和完成规则的独立步骤？
• 能否针对不同的内容类型、语言对或项目配置不同的审批步骤，以便受监管的内容需要法律审查，而标准营销内容则遵循更简单的审批流程？
• 该平台是否支持暂停步骤，允许内容在自动推进之前暂停一段时间，从而支持计划发布工作流程？

背景审查

• 该平台是否提供上下文相关的审核功能，以便审核人员能够看到内容在实际产品、页面或应用程序中的显示效果，而不是孤立地审核字符串？
• 审稿人能否在平台内发表评论、提出修改要求以及批准或拒绝内容，而无需切换到外部工具？
• 上下文审查是否能充分展现包括导航、相邻字符串和视觉布局在内的周边内容，以便审查人员做出明智的批准决定？

自动化和报告

• 审批步骤完成后，内容是否会自动进入下一个工作流程步骤，而无需本地化经理的手动操作？
• 平台是否保留完整的审批操作审计跟踪记录，包括审核人身份、时间戳以及任何评论或更改请求？
• 本地化经理能否在一个仪表板中查看所有活跃项目的工作流程状态，包括哪些内容正在等待审批以及哪些地方出现了延误？

Smartling如何处理利益相关者的审批

Smartling 的翻译工作流程管理支持可配置的多步骤工作流程，其中每个步骤（包括审核、批准和发布）都是在项目或内容类型级别定义的。工作流程不是固定的模板，而是可配置的序列，可以根据每种内容类型和组织的具体审批要求进行调整。

相关问题