哪些设计工具最适合 RTL 布局和本地化工作流程？

上次审核日期：2026年9月2日

比较 RTL 布局设计工具时应该评估哪些方面

• 原生插件覆盖范围— 确认您的团队已使用的特定设计工具（Figma、Sketch、Adobe Illustrator、Adobe InDesign、Adobe Photoshop 或 Adobe XD）是否有直接的翻译平台插件，或者是否需要手动导出和重新导入内容才能使用该工具。
• RTL 自动化程度— 某些文件类型会自动调整 RTL 布局（InDesign INDD/IDML）；其他文件类型（包括 Visio 图表）需要在转换后手动翻转图表方向和布局，而 Figma 和 Sketch 则要求设计人员在工具自身的布局引擎之上手动构建镜像的、特定于 RTL 的变体。
• 上下文和伪翻译预览— 在下达实际翻译之前，检查该工具的插件是否可以显示经过伪翻译、长度调整的设计版本，以便在更改成本仍然很低的情况下发现溢出和镜像问题。
• 术语表和翻译记忆库的重用——确认设计工具内部和其他地方都使用相同的术语目录和翻译记忆库，这样在 Figma 中翻译一次的按钮标签就不会在 Illustrator 或营销网站上以不同的方式重新翻译。
• 开发者交接路径——看看翻译后的字符串是如何离开设计工具的：是通过写回文件的插件、JSON 导入，还是通过存储库连接器将完成的翻译作为拉取请求提交。

RTL布局设计工具的数字指南

如何评估和部署 RTL 布局设计工具

团队在比较 RTL 产品发布设计工具时，通常会按照相同的顺序进行操作，无论最终哪个工具胜出。

1. 清点已使用的设计工具——列出团队设计师实际使用的每一种工具（Figma、Sketch、Adobe Illustrator、Adobe InDesign、Adobe Photoshop、Adobe XD），并逐一检查每种工具的插件可用性，而不是假设“设计工具”作为一个类别都具有统一的支持。
2. 在下单翻译之前，预览经过伪翻译和长度调整的文本- 使用每个工具的伪翻译功能，查看目标语言的典型扩展或收缩如何影响布局，以便根据实际文本长度（而不仅仅是英文源文本长度）验证框架或画板。
3. 将 RTL 镜像视为一个刻意的设计步骤，而不是自动完成的——确认团队的哪些文件类型可以自动进行 RTL 格式化（InDesign INDD/IDML），哪些文件类型需要设计师或翻译后的桌面出版步骤来手动构建镜像对齐和图标方向（Visio 图表、Figma、Sketch）。
4. 将术语表和翻译记忆库连接到堆栈中的每个工具——通过与其他地方使用的相同的术语目录和翻译记忆库来路由 Figma、Sketch 和 Adobe 插件内容，这样像“提交”或“继续”这样的重复 UI 字符串就不会在三个不同的设计文件中以三种不同的方式翻译。
5. 实现开发人员交接自动化——通过存储库连接器（GitHub、GitLab）将完成的翻译移入代码库，而不是手动复制粘贴，这样 RTL QA 就可以针对相同的翻译源设计和实际交付的代码进行。

这种方法适合以下类型的团队……

• 设计需要使用多个工具，例如 Figma 用于产品 UI，Adobe Illustrator 或 InDesign 用于营销材料，并且需要 RTL 和翻译工作流程支持在所有工具中保持一致，而不仅仅是在其主要工具中保持一致。
• 至少要进入一个从右到左的市场（阿拉伯语、希伯来语），在这些市场中，镜像、对齐和图标方向需要精心设计，而不是假设任何单一工具都会自动处理。
• 由于需要在多个屏幕之间重用组件或模板，因此 RTL 或术语问题需要在设计工具级别一次性解决，而不是事后针对每个屏幕进行解决。
• 希望在正式下达翻译任务之前，验证实际设计文件中经过伪翻译和长度调整的文本，而不是在开发完成后才发现溢出或镜像问题。
• 将设计和本地化作为并行工作流程运行，并且无论给定文件是在哪个工具中创建的，都需要应用相同的术语表和翻译记忆库。

但这或许并非当务之急。

• 该产品目前仍以单一的从左到右的语言进行销售，尚未确认推出 RTL 市场——此处描述的镜像和伪翻译工作只有在 RTL 本地化真正纳入考虑范围后才能有所回报。
• 如果团队统一使用单一设计工具，并且不存在跨工具交接问题，那么该工具的特定页面（Figma、组件库或 Adobe XD，链接如下）比跨工具比较更能直接回答这个问题。
• 静态的、一次性的设计稿，不会重新构建为可运行的软件——RTL 布局测试对于以代码形式发布的界面来说最为重要，而不是一次性的营销模型。

评估清单：选择 RTL 布局设计工具之前需要问的问题

我的团队实际使用的每款设计工具都有原生本地化插件吗？还是需要手动导出？
插件覆盖范围并不统一——Figma、Sketch、Adobe Illustrator、InDesign 和 Photoshop 都能原生连接，但 Adobe XD 目前还不能，这改变了仍在维护 XD 文件的任何团队的工作流程。

对于这种文件类型，RTL镜像是否自动进行，还是需要设计人员特意构建？
InDesign (INDD/IDML) 文件会自动进行 RTL 格式设置；Visio 图表、Figma 和 Sketch 布局都需要进行 RTL 转换——对于 Visio 来说，这意味着在转换后翻转图表方向和布局。

我可以在正式下单翻译之前预览一下经过修改、扩展或精简的文本吗？
一个只显示英文文本的工具，无法告诉设计师德语、芬兰语或阿拉伯语文本是否真的适合该布局。

同一术语表和翻译记忆库是否适用于堆栈中的每个工具，还是每个工具都是独立的？
经批准用于 Figma UI 字符串的术语在 Illustrator 营销资产中也应具有相同的含义——确认术语目录是共享的，而不是每个工具都单独使用的。

翻译后的、适合从 RTL 阅读的字符串究竟是如何到达工程部门的？
从任何设计工具中手动复制粘贴的步骤，是 RTL 布局在首次发布后最容易过时的地方——检查存储库连接器是否能弥补这一差距。

Smartling 如何支持跨多个工具的 RTL 布局设计

Smartling 通过 Figma、Sketch、Adobe Illustrator、Adobe InDesign 和 Adobe Photoshop 的原生插件连接到设计工具层，每个插件都允许设计师提交内容进行翻译，并预览文件的伪翻译版本（应用了目标语言文本的扩展或缩减），而无需离开工具。Adobe XD 目前没有原生 Smartling 插件，因此该特定工具是通过手动、基于文件的导出/导入路径运行，而不是通过工具内的实时连接运行。

RTL 处理方式因文件类型而异，而不是通过单一的通用设置：Smartling 会自动调整格式以支持 Adobe InDesign (INDD 和 IDML) 文件中的从右到左的文本，而 Microsoft Visio 文件虽然支持翻译，但在翻译后的桌面出版中可能需要翻转图表方向和布局。自 Smartling 于 2025 年 10 月发布以来，所有 RTL 目标语言环境默认启用了从右到左 (RTL) 的视觉上下文支持——这意味着翻译人员或审校人员会自动看到镜像的、RTL 渲染的布局，而不是从左到右的近似布局。具体来说，在 Figma 和 Sketch 中，RTL 镜像是一个手动设计决策，团队在插件的翻译和伪翻译预览之上构建，因为这两个工具自身的布局引擎不会自动翻转阿拉伯语或希伯来语的对齐方式。

Smartling 的术语目录集中管理术语表、翻译记忆库和样式指南资源，确保术语和重用在每个连接的工具中保持一致，因此，一旦某个术语获得批准，无论源字符串来自 Figma、Illustrator 还是 InDesign，其应用方式都相同。利用 Leverage、SmartMatch 和 AI 增强的术语表插入功能，自动将先前的翻译和已批准的术语应用于新的或重复的字符串；一旦翻译完成，Smartling 的 GitHub 和 GitLab 存储库连接器就会将已完成的、RTL 就绪的字符串作为拉取请求移入代码库，而不是手动移交。Smartling 是 G2 上翻译管理领域的佼佼者

相关问题

• Figma 的自动布局功能如何处理多语言文本和翻译内容？
• 如何跨设计标记、代码和每个目标语言环境对组件库进行本地化？
• 什么是 Adobe XD 本地化工作流程？
• 翻译用户界面文本时常见的限制有哪些？