在交付开发团队之前，如何对本地化设计文件进行质量保证，检查布局和视觉问题？

上次审核日期：2026年9月3日

本地化设计质量保证工作流程实际应该检查哪些内容？

• 文本扩展和截断测试——在下达翻译任务之前（而不是之后），预览特定目标语言的实际长度如何影响布局。Smartling 的伪翻译功能直接在 Figma、Sketch、Illustrator、Photoshop 或 InDesign 文件中应用语言的典型扩展或收缩比例（中文和日语将文本缩小约 50%；荷兰语和德语将文本放大约 50%）。
• Smartling 的视觉上下文功能支持上下文视觉审阅，而非平面字符串列表，它直接接受屏幕截图、PDF 和设计文件，并使用 OCR 自动将图像与其包含的字符串匹配，以便审阅者可以看到字符串的实际渲染布局。
• RTL 和复杂脚本渲染——从右到左和双向脚本需要单独进行检查，因为大多数设计工具不会自动镜像布局。要了解Figma、Sketch 和 Adobe 设计工具对 RTL 布局支持的全面比较，请查看相关资料——这是一个足够大的话题，值得单独探讨。
• 版本间设计一致性——一个组件在一个版本中修复后，需要验证该修复程序在所有仍然出现该组件的地方是否得到验证，而不仅仅是在最初发现问题的文件中。
• 与特定字符串关联的审校人员协作——Smartling 的问题功能允许翻译人员、设计师或审校人员直接在字符串上打开源问题或翻译问题，这样问题或更正就会与该字符串关联，而不是分散在电子邮件或 Slack 中。

本地化设计质量保证数据

如何在设计到代码交接之前运行本地化设计质量保证

在开发之前发现布局和视觉问题的团队通常会按照相同的顺序进行操作。

1. 在进行正式翻译之前进行伪翻译——将目标语言的实际扩展或收缩比率直接应用于设计文件中的源文本，以便根据实际长度而不是英文源字符串来测试帧。
2. 附加视觉上下文，以便审阅者看到渲染后的画面- 上传设计文件、屏幕截图或 PDF 作为视觉上下文，以便 OCR 自动将图像与其包含的字符串进行匹配，而不是要求审阅者根据电子表格想象布局。
3. 将标记的截断或布局问题记录为跟踪缺陷- 将布局问题通过与评分相同的“设计和标记错误”类别进行路由，或者打开与特定字符串关联的“翻译问题”，而不是在文件继续处理后没有记录的旁注中。
4. 让非技术审阅者参与到同一个审阅过程中——让品牌、法律或区域利益相关者直接通过 Issues 对字符串发表评论，而不是通过翻译或开发人员作为中间步骤来传递他们的反馈。
5. 重新验证每个版本，而不仅仅是第一个版本——因为共享组件的修复必须在该组件出现的每个屏幕上进行检查，而不是假设它会自动传播。

这种方法适合以下类型的团队……

• 使用 Figma、Sketch 或 Adobe UI 设计三种或三种以上语言的重复用户界面，其中至少一种语言的扩展幅度较大（德语、荷兰语），另一种语言的缩减幅度较大（中文、日语）。
• 维护一个共享组件库，其中单个布局或术语错误会在重复使用该组件的每个屏幕上产生连锁反应。
• 在发布之前，需要品牌、法律或地区利益相关者（而不仅仅是翻译人员）审核翻译后的设计。
• 在受监管或对品牌敏感的环境中运营，布局或截断缺陷需要跟踪记录，而不是非正式的修复。
• 设计和本地化工作需要并行进行，并且需要在设计阶段（代码冻结之前）而不是之后发现布局问题。

但这或许并非当务之急。

• 该产品目前仍以单一语言发货，且尚未确定国际发布日期——在多个语言版本真正纳入考虑范围之前，扩展测试和布局质量保证工作都无法进行。
• 少量一次性营销测试，不会重建为可运行的软件，在这种情况下，手动审核比建立重复的质量保证工作流程更简单。
• 每周结构都在变化的设计——在尚未稳定的布局上测试翻译文本意味着要反复进行相同的检查。

评估清单：选择本地化设计质量保证流程之前需要提出的问题

能否在下单翻译前预览实际文本的扩展或缩减效果，还是只能在下单后预览？
一个只显示英文源文件的工具，无法告诉你德语或荷兰语文本（两者长度都比英文文本长约 50%）是否真的适合该布局。

截断或布局错误是否会被记录为跟踪的缺陷类型，还是会以非正式方式报告？
没有记录的问题会在引发该问题的对话结束后立即消失；而有记录的“设计与标记”错误类别则不会。

审校人员看到的是渲染后的设计图，还是翻译后的字符串列表？
实际文件（而不是电子表格）附带的视觉上下文可以让审校人员判断翻译是否会溢出或错位。

非技术利益相关者能否直接对字符串进行评论，而无需通过开发人员或翻译人员？
只能转述二手反馈意见的审阅者会造成问题解决的延迟和信息缺失。

布局修复是在所有组件被重新使用的地方进行重新验证，还是只在组件首次出现的地方进行验证？
组件重用意味着一次修复和一次检查并非同一回事。

Smartling 如何支持本地化设计质量保证

Smartling 的伪翻译功能内置于其原生 Figma、Sketch、Illustrator、Photoshop 和 InDesign 插件中，直接在设计文件中应用目标语言典型的文本扩展或收缩比例——中文和日文将文本大小缩小约 50%，荷兰语和德语将其增大约 50%——因此在下达任何实际翻译之前，布局都会经过压力测试。Visual Context 将同样的上下文原则扩展到了审阅阶段：可以直接上传设计文件、屏幕截图和 PDF，Smartling 的 OCR 会自动将图像与其包含的字符串进行匹配，因此翻译人员或审阅人员可以看到字符串实际呈现的布局，而不是孤立的文本行。

在缺陷跟踪方面，Smartling 的 LQA 评分方案将截断/文本扩展放在正式的设计和标记错误类别中，与布局和标记标签错误一起，因此视觉缺陷的评分与语言缺陷的评分一样严格，而不是非正式地记录。Smartling 的问题功能允许翻译人员、设计师或审校人员直接在特定字符串上打开源问题或翻译问题（包括从非技术审校人员的角度），这样问题或更正就会与该字符串保持关联，而不是存在于单独的电子邮件线程中。Smartling 是 G2 上翻译管理领域的佼佼者

相关问题

• Figma 的自动布局功能如何处理多语言文本和翻译内容？
• 哪些设计工具最适合 RTL 布局和本地化工作流程？
• 哪些本地化平台提供最强大的翻译质量保证功能？
• 如何跨设计标记、代码和每个目标语言环境对组件库进行本地化？